Косметологиня може стати власницею компанії Lamborghini

Косметологиня з Неаполя, 35-річна Флавія Борзоне, доручила приватному детективу довести, що вона і спадкоємиця компанії Lamborghini Елеттра Ламборгіні – сестри. Борзоне каже, що вона позашлюбна дочка 76-річного Тоніно Ламборгіні, чий батько Ферруччо створив перший розкішний автомобіль Lamborghini на півночі Італії в 1963 році. Про це пише The Daily Telegraph.

Флавія Борзоне заявила, що вона є дочкою відомого мільярдера Тоніно Ламборгіні та спадкоємицею його компанії Lamborghini. Зараз компанія належить Volkswagen Group через її дочірню компанію Audi. І саме на неї «поклала око» жінка. Італійка звернулася до суду, зазначивши, що вона має доказ у вигляді ДНК-тесту. Експерти з Університету Феррари заявили, що зразок ДНК довів генетичний збіг між пані Борзоне та пані Ламборгіні, показуючи, що вони сестри.

За словами Флавії, її мати Розальба Колоссімо була в романтичних відносинах із Ламборгіні: їхнє знайомство відбулося 1980 року в Мілані, а через вісім років народилася вона.

У якості доказу був зроблений ДНК-тест трубочки, за допомогою якої пила каву Елеттра Ламборгіні

Cosmopolitan.com

Тоніно Ламборгіні нібито проїжджав повз, коли помітив молоду жінку, яка чекала на автобус, і зупинився, щоб запропонувати їй підвезти. Стверджується, що між ними зав’язалися стосунки, і Флавія Борзоне народилася в 1988 році.

Звернувшись до суду, косметологиня продемонструвала результати ДНК-тесту, зробленого в Університеті Феррари. У документі зазначено, що вона справді дочка мільярдера. «Я не хочу нікого образити, я просто хочу знати, чия насправді я дочка», – сказала пані Борзоне в суді.

Батьком Флавії Борзоне може бути мільярдер Тоніно Ламборгіні

Крім цього, заявниця розповіла, що познайомилася зі своїм батьком і таємно записала їхню розмову. На записі Ламборгіні зізнався, що справді був у стосунках із матір'ю жінки. Матеріал ДНК був зібраний приватним детективом із соломинки, яку Елеттра Ламборгіні використовувала, коли пила каву з льодом. Одна італійська газета навіть назвала це «соломинкою тисячі таємниць».

Сторона захисту наполягає на тому, що зразок для ДНК-тесту було взято незаконно і не має сили як доказ. У результаті суд у скандальній справі перенесли на березень.